блог Кирилла Куликова
Этот пост - самое начало истории о том, как на мой сайт собираются подавать в суд.
Небольшой пролог
В далеком 2004 году я запустил небольшой проект, где студенты и выпускники вузов могли оставлять отзывы о своих преподавателях. Изначально в базе был всего один факультет одного университета - факультет авиационного приборостроения УГАТУ. Но по просьбам посетителей вскоре в базу были внесены другие факультеты, вузы, а позже и другие города.
За первые полгода о сайте были сняты два сюжета на местном (уфимском) телевидении и опубликовано около 15 статей и заметок в печатных СМИ. Сей факт не мог остаться незамеченным некоторыми преподавателями нашего города. За все время существования ресурса мне пришлось выслушать множество “наездов”, из которых угрозы судебным разбирательством были одними из самых невинных. В основном, недовольны были преподаватели, из-за того, что обиженные студенты якобы могут их анонимно поливать грязью на моем сайте. С первых дней существования проекта все отзывы проходят достаточно жесткую модерацию согласно правилам сайта. Сначала только я проверял комментарии, затем появились модераторы в отдельных вузах. Последние пару лет проект жил спокойной жизнью без какого-то особого внимания со стороны неадекватных людей. До вчерашнего дня.
Беседа со следователем
Вчера мне позвонил следователь и вежливо попросил зайти к нему побеседовать по поводу заявления от преподавателя одного из уфимских вузов (взрослая женщина, ведет гуманитарный предмет). По ходу разговора мне была подробно разъяснена суть дела (требование привлечь меня к ответственности за клевету на страницах сайта в адрес данного преподавателя). Мною также были написаны комментарии по поводу заявления. Основные пункты моего разъяснения, вкратце:
К слову, следователь был совсем не из отдела “К”, как наверное должно было быть. Более того, слова “хостинг”, “домен”, “модерация” и другие он явно слышал впервые. Придя домой я почитал отзывы об этом преподавателе - все строго согласно правилам, критики немного. Также в архиве почты обнаружил недолгую переписку с преподавателем, датированную июлем этого года, в результате которой я вежливо отказался от удаления отрицательных комментариев. Кстати минимум 2 положительных отзыва она написала о себе сама, это видно, если сопоставить их с перепиской (те же слова, тот же стиль).
Мои ожидания
Отзывы удалять не собираюсь, по крайней мере до решения суда. Интересно посмотреть, как вообще будет проходить разбирательство, дело-то для наших судей незаурядное. Интересно послушать мнения хабровчан, возможно у кого-то был подобный опыт.
Подробнее буду освещать историю в этом блоге, если вам интересно подпишитесь на RSS блога GrokRu.
Спонсор: Зарплата и управление персоналом, работа кадровой службы, обучение управлению персоналом.
my_fess
декабря 16, 2009 в 22:08
Скинь мне имя препода, удалю нахрен, чтобы не связываться, они уже окончательно мне мозги затрахали =)
GrokRu
декабря 16, 2009 в 22:17
my_fess, не волнуйся, этот преподаватель не из УГАТУ
Ты отзывы нормально модерируй, и недовольными останутся только не совсем адекватные преподы.
Василий
декабря 17, 2009 в 1:24
GrokRU, по моему мнению Вы стали жертвой неправомерного “наезда”. Из изложенной Вами ситуации у меня возникает впечатление, что недоволный публикациями преподаватель использовала свои личные (родственные или дружеские) связи, то есть попыталась оказать на Вас давление - попросила знакомого следователя на Вас “наехать”. Дело в том, что по закону, получив от преподавателя заявление о клевете, следователь должен был разъяснить препоадавателю, что подавая заявление следователю, она обращается не по адресу, заявления о клевете подаются в суд и относятся к компетенции суда, а не следователя.
Судя по изложенным обстоятельствам, Вам нет необходимости волноваться, поскольку даже ложные сведения (не путать с мнениями) - это ещё не клевета. Для состава клеветы необходим элемент ЗАВЕДОМОСТИ, ТО ЕСТЬ, чтобы распространивший ложные сведения ЗАВЕДОМО знал, что он распространяет ложные сведения. Кроме того, для клеветы необходимы и другие элементы, которые в Ваших действиях явно отсутствуют.
Миронов
января 16, 2010 в 22:50
Пусть лучше на изготовителей парт и строителей стен в туалетах в суд подадут за предоставления места под публикацию материалов порочащих честь и достоинство ))))))
Maksym
февраля 5, 2010 в 16:48
Разделяю мнение Василия. Плюс если дело и дойдет до суда, то отстаивай позицию подсудности - материалы находятся за пределами РФ. Пусть подает в суд штата, где хостится сайт